# Check List 2024-2025 ### Kerntaakexamen Het examen bestaat uit 2 kerntaken met in totaal 8 werkprocessen. Kerntaak-1: uitvoeren van een project (5 werkprocessen) Kerntaak-2: samenwerken in een team (3 werkprocessen) Voor het examen moet het ingeleverde werk aan officiële eisen voldoen. Deze zijn samengevat in de onderstaande checklist. ## **Kerntaak 1** ### Algemeen - Gaat jouw planning, ontwerp, realisatie, testen en verbeteren over één project? - Zijn er ***minimaal* 3 user story's beschreven? Werk je samen met anderen: heeft ieder teamlid 3 unieke user story's beschreven? - Is bij elke opdracht duidelijk wie wat heeft gedaan? - Werk je samen met anderen: Alleen bij de planning (KT1, W1) mag één gemeenschappelijk document worden ingeleverd, alle andere documenten zijn individueel. ### K1W1: Planning 1. Is er beschreven **wat** er gebouwd moet worden? 2. Is er beschreven **waarom** het gebouwd moet worden? 3. Zijn **alle** eisen beschreven? 4. Zijn er minimaal 3 user story's **beschreven** Werk je samen met anderen: 2 teamleden? 6 userstory's 3 teamleden? 9 userstory's etc. 5. Staan de user story's in het **formaat** "als ..... wil ik ..... zodat ....."? 6. Zijn de user story's en eisen **concreet** en **éénduidig** (testbaar)? 7. Is er een **takenlijst** waarin alle taken staan en zijn deze project-specifiek? 8. Zijn er overleggen **gepland**? 9. Is bij elke taak beschreven **hoe lang** deze duurt? 10. Is bij elke taak beschreven **wie** deze moet uitvoeren? 11. Staan de taken op de **juiste volgorde**? 12. Zijn er **prioriteiten** gesteld? 13. Is de **voortgang** bewaakt? ### K1W2: Ontwerp 1. Is elke user story uit de planning **vertaald** naar een ontwerp waardoor je een beeld krijgt hoe de user story er uit gaat zien? 2. Zijn er in het ontwerp tekeningen/schetsen van de User Interface **te vinden**? 3. Zijn er minimaal 2 schematechnieken **toegepast**, (bijvoorbeeld ERD, activiteitendiagram, klassendiagram, Use Case diagram)? 4. Zijn de keuzes in het ontwerp **concreet onderbouwd/uitgelegd**? 5. Zijn de onderwerpen ethiek, privacy en security **besproken**? 6. Zijn de onderwerpen ethiek, privacy en security **specifiek alleen** van toepassing op jouw project? ### K1W3: Realisatie 1. **Bevat je project code** (maak je gebruik van datastructuren (variabelen, arrays....), flow control (loops), functies/methoden)? 2. Heb je minimaal 3 user story's **opgeleverd**? Werk je samen met anderen: 2 teamleden? 6 userstory's 3 teamleden? 9 userstory's etc. 3. Heeft de realisatie (dus dit onderdeel), **ongeveer 40 uur** gekost? Werk je samen met anderen: 2 teamleden? **80 uur** 3 teamleden? **120 uur** etc. 4. Voldoet het resultaat aan **het ontwerp**? 5. Worden fouten in de code afgehandeld (**error handling**)? 6. Heb je rekening gehouden met **security**? 7. Is er volgens een **standaard geprogrammeerd** (inspringen, variabele naamgeving en dergelijke)? 8. Is de code goed leesbaar en begrijpelijk. Is er **zinvol commentaar** toegevoegd? 9. Heb je op een **juiste manier** versie beheer toegepast? 10. Videobestand(en) **<= 400 MB**? ### K1W4: Testen 1. Zijn er per user story **min. 5 testscenario's** opgesteld? 2. Is bij elk testscenario concreet en eenduidig beschreven wat de **beginsituatie** was? 3. Is bij elk testscenario concreet en eenduidig beschreven wat de **gewenste uitkomst** was? 4. Zijn er **alternatieve testscenario's** beschreven? 5. Zijn er **fouten** gevonden? 6. Is elk testscenario **uitgevoerd** en zijn de bevindingen **vastgelegd**? 7. Is bij elk testscenario beschreven wat de **conclusie/aanbeveling** is? 8. Zijn alle scenario's **concreet** en **eenduidig** beschreven zodat er geen discussie kan ontstaan over de bevindingen?

AI/ChatGPT geeft vrijwel nooit concreet en eenduidige teksten!

### K1W5: Verbetervoorstellen 1. Zijn er 2 of meer verbeteringen beschreven die zijn gebaseerd op de bevindingen uit het *testrapport* (W4)? 2. Zijn er 2 of meer verbeteringen beschreven die zijn gebaseerd op de bevindingen vanuit de *oplevering*? 3. Zijn er 2 of meer verbeteringen beschreven die zijn gebaseerd op de *eigen reflectie*? 4. Zijn de verbetervoorstellen **eenduidig en** **concreet** beschreven? ## **Kerntaak 2** ### K2W1: Overleggen 1. Stel je (relevante) **vragen** tijdens het overleg? 2. **Breng** jij wat mee naar het overleg, breng je bijvoorbeeld een onderwerp in? 3. Laat je zien dat je **regelmatig** afstemt? 4. Laat je zien dat je afspraken **vastlegt**? 5. Laat je zien dat je afspraken **na komt**? 6. Doe je **actief mee** met het overleg? 7. Videobestand **<= 400 MB**? ### K2W2: Presenteren 1. **Presenteer** je overtuigend (positief, met passie, trots en met een goede energie)? 2. **Onderbouw** je je presentatie met goede argumenten? 3. **Presenteer** je een duidelijk verhaal? 4. Is de presentatie **afgestemd** op de doelgroep? 5. **Stel je vragen** aan de betrokkenen om te controleren of ze de presentatie begrijpen? 6. **Reageer** je op de juiste manier op vragen/feedback? 7. Gaat de presentatie over de stage of een ander **onderwerp** dat te maken heeft met het vak van software developer? 8. Videobestand **<= 400 MB**? ### K2W3: Reflectie 1. Gaat het verslag over **jouw handelen**? 2. Benoem je **goede punten** over jouw handelen? 3. Benoem je **verbeterpunten** over jouw handelen? 4. Maak je **onderscheid** tussen jouw handelen en dat van het team waar je deel van uit maakt? 5. Beschrijf je **feedback** die je hebt gekregen? 6. Beschrijf je **wat** je hebt **gedaan** met de feedback? 7. Beschrijf je in het verslag dat jij een **proactieve houding** hebt (dus dat je initiatief laat zien). 8. Wees [concreet ](https://www.roc.ovh/books/portfolio-kerntaak-examen/page/chatgpt-en-concreet)(dus geen AI)! Teksten die je kan kopiëren en voor een (willekeurige) andere reflectie ook zouden kunnen gelden, zijn **niet** goed. Gebruik details!