Verkiezingen 2025
Israël–Palestina
Pro-Israël  → Pro-Palestina
PVV → VVD → JA21 → NSC → CDA → D66 → SP → PvdD → GroenLinks–PvdA → DENK
Standpunten Israël–Palestina
| Partij | Kernpunten | 
|---|---|
| 
 | 
 | 
| 
 | Uiterst pro-Israël; éénstaatoplossing, ambassade Jeruzalem. | 
| VVD | Pro-Israël; diplomatie, geen sancties, intern verdeeld. | 
| JA21 | Sterk pro-Israël; Hamas/Iran dreiging benadrukt. | 
| NSC | Licht pro-Israël; tweestatenoplossing, geen sancties. | 
| CDA | Zelfverdediging Israël, maar humanitair recht; tweestatenoplossing. | 
| D66 | Tweestatenoplossing (1967-grenzen); erkenning Palestijnse staat. | 
| SP | Kritisch; noemt oorlog mogelijk genocide; erkenning Palestina. | 
| PvdD | Pro-Palestina; sancties tegen Israël, gelijkwaardigheid. | 
| GroenLinks–PvdA | Wapenembargo, sancties, stop nederzettingen. | 
| DENK | Uiterst pro-Palestina; sancties, boycot, directe erkenning. | 
Immigratie
Restrictief  → Ruimhartig 
PVV → JA21 → VVD → NSC → CDA → D66 → SP → GroenLinks–PvdA → PvdD → DENK 
Standpunten Immigratie
| Partij | Kernpunten | 
|---|---|
| 
 | 
 | 
| 
 | Immigratie islamitische landen stoppen, asiel afschaffen. | 
| JA21 | Asiel beperken, opvang in regio, minder arbeidsmigratie. | 
| VVD | Instroom beperken, opvang in regio, kennismigratie welkom. | 
| NSC | Strengere regels, integratie, opvang in regio. | 
| CDA | Opvang in regio, streng terugkeerbeleid, ruimte voor MKB. | 
| D66 | Menswaardig asielbeleid in EU, kennismigratie open. | 
| SP | Humaan asielbeleid, kritisch op arbeidsmigratie door bedrijven. | 
| GroenLinks–PvdA | Solidaire opvang, bescherming tegen uitbuiting. | 
| PvdD | Humaan asielbeleid, bescherming vluchtelingenrechten. | 
| DENK | Sterk pro-migratie; gelijke kansen en rechten. | 
Bedrijven & Vestigingsklimaat
Pro-bedrijven →  Kritisch op bedrijven
VVD → JA21 → NSC → CDA → PVV → D66 → GroenLinks–PvdA → SP → PvdD → DENK  
Standpunten Bedrijven
Standpunten Bedrijven
| Partij | Kernpunten | 
|---|---|
| 
 | 
 | 
| 
 | Zeer pro-bedrijven, lage lasten, aantrekkelijk klimaat. | 
| JA21 | Lagere lasten, minder regeldruk, tegen beurstaksen. | 
| NSC | Vestigingsklimaat belangrijk, maar streng op constructies. | 
| CDA | Pro-MKB, industrie behouden, maar duurzaamheidsregels. | 
| PVV | Lagere lasten, vooral voor nationale bedrijven. | 
| D66 | Balans: steun innovatie, hogere lasten op vervuiling. | 
| GroenLinks–PvdA | Hogere winsten/kapitaal belasten, beurstaks. | 
| SP | Forse belastingen op winsten en aandeleninkoop. | 
| PvdD | Zware lasten op vervuiling, strengere regels. | 
| DENK | Sociale rechtvaardigheid boven bedrijfsbelangen. | 
Belastingdruk Particulieren
Laag ->→ Hoog
PVV → VVD → JA21 → NSC → CDA → D66 → DENK → GroenLinks–PvdA → PvdD → SP 
Standpunten Belastingdruk Particulieren
Standpunten Belastingdruk Particulieren
| Partij | Kernpunten | 
|---|---|
| 
 | 
 | 
| 
 | Lasten verlagen (energie, btw, zorg), lagere belastingdruk. | 
| VVD | Lage lasten werkenden, beperken inkomstenbelasting. | 
| JA21 | Lagere inkomsten- en erfbelasting, tegen vermogenslasten. | 
| NSC | Middeninkomens ontzien, milde stijging hogere inkomens. | 
| CDA | Gezinnen en middeninkomens ontzien, eerlijke verdeling. | 
| D66 | Arbeid omlaag, vermogen en vervuiling omhoog. | 
| DENK | Lage inkomens ontzien, hoge inkomens en kapitaal zwaarder. | 
| GroenLinks–PvdA | Progressief stelsel, hogere lasten top, lagere lasten midden. | 
| PvdD | Arbeid ontzien, hogere belasting op vervuiling en vermogen. | 
| SP | S 
 | 
Vermogensbelasting
Laag  →  Hoog
VVD → PVV → JA21 → NSC → CDA → D66 → DENK → GroenLinks–PvdA → PvdD → SP
Standpunten Vermogensbelasting
Standpunten Vermogensbelasting
| Partij | Kernpunten | 
|---|---|
| 
 | 
 | 
| 
 | Tegen hogere vermogensbelasting; geen beurstaks. | 
| PVV | Lastenverlichting sparen/huizen; tegen hogere vermogensbelasting. | 
| JA21 | Tegen vermogens- en beurstaks; lagere erfbelasting. | 
| NSC | Aanpak constructies, spaarders ontzien. | 
| CDA | Kleine vermogens ontzien, milde verhoging top. | 
| D66 | Meer progressiviteit; hogere vermogensbelasting. | 
| DENK | Hogere belasting op hoge vermogens; eerlijke verdeling. | 
| GroenLinks–PvdA | Progressieve vermogensbelasting, beurstaks. | 
| PvdD | Extra belasting vermogen, koppeling aan ecologie. | 
| SP | Forse vermogensbelasting; aanpak grootkapitaal. | 
Europa (EU-integratie)
Minder EU / nationaler → Meer EU / federaler
PVV → JA21 → SP → NSC → VVD → CDA → PvdD → DENK → GroenLinks–PvdA → D66
Standpunten Europa (EU-integratie)
Standpunten Europa (EU-integratie)
| Partij | Kernpunten | 
|---|---|
| 
 | S 
 | 
| 
 | 
 | 
| JA21 | Minder macht voor Brussel; geen overdracht van bevoegdheden; strenger op migratie en grenzen in EU-kader. | 
| SP | Links EU-kritisch; tegen neoliberale regels; samenwerking ja,  | 
| NSC | Nuchter en terughoudend; subsidiariteit; kritischer op nieuwe overdracht van bevoegdheden. | 
| VVD | Pro-EU voor handel/veiligheid; geen federale sprongen; strenger op begrotings- en migratieregels. | 
| CDA | Constructief pro-EU; hervormen i.p.v. federaliseren; samenwerking op veiligheid, landbouw en economie. | 
| PvdD | EU | 
| DENK | Overwegend pro-EU; inzet op  | 
| GroenLinks–PvdA | Duidelijk pro-EU; versterking | 
| D66 | Zeer pro-EU/federaler; verdieping integratie ( | 
Landbouw en Stikstof
Boeren beschermen / minder regels → Strenge stikstof / krimp veestapel
PVV → JA21 → CDA → VVD → NSC → DENK → SP → D66 → GroenLinks–PvdA → PvdD
Standpunten Landbouw en Stikstof
Standpunten Landbouw en Stikstof
| Partij | Kernpunten | 
|---|---|
| 
 | 
 | 
| 
 | Boeren maximaal ontzien; stikstofnormen versoepelen; geen gedwongen krimp/onteigening. | 
| JA21 | Regeldruk omlaag; techniek en innovaties i.p.v. krimp; kritischer op Natura2000/meetmethodes. | 
| CDA | Boerenperspectief centraal; gebiedsgericht | 
| VVD | 
 | 
| NSC | Realistische doelen; gebiedsgericht; eerst meten en plannen verbeteren; dwang  | 
| DENK | Duurzaam en sociaal:  | 
| SP | Ecologische doelen halen,  | 
| D66 | Sneller | 
| GroenLinks–PvdA | Strenge stikstofaanpak; veestapel verkleinen;  | 
| PvdD | Vergaande krimp veestapel; | 
Klimaat & Energie
Fossiele energie behouden → Snelle verduurzaming / fossiel uitfaseren
PVV → JA21 → CDA → VVD → NSC → SP → DENK → GroenLinks–PvdA → D66 → PvdD
Standpunten Klimaat & Energie
Standpunten Klimaat & Energie
| Partij | Kernpunten | 
|---|---|
| 
 | 
 | 
| 
 | Klimaatbeleid “hysterie”; fossiele brandstoffen behouden; tegen klimaatplannen en windmolens. | 
| JA21 | Pragmatisch: energiezekerheid via gas en kernenergie; tegen snelle uitfasering fossiel; kritischer op  | 
| CDA | Stapsgewijs verduurzamen; mix van kernenergie, hernieuwbaar en innovatie;  | 
| VVD | Klimaatbeleid | 
| NSC | Realistisch: reductie | 
| SP | Eerlijke transitie; energierekening  | 
| DENK | 
 | 
| GroenLinks–PvdA | 
 | 
| D66 | 
 | 
| PvdD | 
 | 
Sociaal-cultureel beleid (identiteit & diversiteit)
Nationale identiteit → Multicultureel / diversiteit centraal
PVV → JA21 → NSC → VVD → CDA → SP → PvdD → GroenLinks–PvdA → D66 → DENK
Standpunten Sociaal-cultureel beleid (identiteit & diversiteit)
Standpunten Sociaal-cultureel beleid (identiteit & diversiteit)
| Partij | Kernpunten | 
|---|---|
| 
 | 
 | 
| 
 | Nadruk op Nederlandse identiteit; tegen islamisering en diversiteitsbeleid; “eigen cultuur eerst”. | 
| JA21 | Beperken immigratie en culturele invloed; kritischer op diversiteitsbeleid; nationale  | 
| NSC | Waarden en normen behouden; gematigd kritisch op identiteitspolitiek; wel ruimte voor  | 
| VVD | Integratieplicht; burgerschap en  | 
| CDA | 
 | 
| SP | Gelijkheid voor iedereen; kritisch op  | 
| PvdD | Gelijke  | 
| GroenLinks–PvdA | S 
 | 
| D66 | 
 | 
| DENK | Uiterst pro-diversiteit; bestrijding racisme en  | 
Defensie & NAVO
Minder defensie-uitgaven → Meer investeren in NAVO/leger
PvdD → SP → DENK → GroenLinks–PvdA → D66 → CDA → NSC → VVD → JA21 → PVV
| Partij | Kernpunten | 
|---|---|
| 
 | 
 | 
| 
 | Zeer kritisch op militaire uitgaven;  | 
| SP | Tegen verhoging NAVO-uitgaven;  | 
| DENK | 
 | 
| GroenLinks–PvdA | 
 | 
| D66 | 
 | 
| CDA | Traditioneel | 
| NSC | 
 | 
| VVD | S 
 | 
| JA21 | Zeer pro-defensie; meer  | 
| PVV | Extreem pro-defensie; forse  | 
Onderwijs & Gelijkheid
Meer keuzevrijheid / minder overheid → Meer gelijkheid / sterkere overheid
VVD → JA21 → CDA → NSC → PVV → D66 → DENK → GroenLinks–PvdA → PvdD → SP
Standpunten Onderwijs & Gelijkheid
Standpunten Onderwijs & Gelijkheid
| Partij | Kernpunten | 
|---|---|
| 
 | 
 | 
| 
 | 
 | 
| JA21 | Meer  | 
| CDA | Versterken bijzonder onderwijs; waarden en  | 
| NSC | Basisvaardigheden 
 | 
| PVV | 
 | 
| D66 | 
 | 
| DENK | Tegen  | 
| GroenLinks–PvdA | Gelijke  | 
| PvdD | Onderwijs | 
| SP | 
 | 
